 | Start using Mint today to set a budget, track your goals and do more with your money. From our sponsors  |
| ETtoday ???? |
| ETtoday.net ????????,???????????????,???????????????????????????????? // via fulltextrssfeed.com |
蘇格蘭若獨立經濟好轉？財經專家看衰：蕭條10年
9/18/2014 11:12:00 AM
▲蘇格蘭舉行獨立公投，雙方支持者上街頭造勢。（圖／達志影像／美聯社）
國際中心／綜合報導
蘇格蘭公投18日登場，備受全球關注，同樣面臨分離問題的西班牙、希臘和比利時也紛紛表達不支持，義大利媒體《晚郵報》則指出，如果蘇格蘭真的獨立，恐怕會為歐洲帶來獨立的「骨牌效應」；另外，財經專家指出，蘇格蘭獨立後將面對10年的經濟蕭條。
蘇格蘭人口530萬，登記選民430萬。選舉觀察家指出，預估投票率奇高，會一舉衝到90%。最後民調顯示，目前仍有4%的選民：約17.2萬張票仍猶豫未決。根據YouGov 與《太陽報》最後民調顯示，統派支持率以52%小幅領先，獨派支持率為48%。
對於蘇格蘭公投，義大利《晚郵報》指出，歐盟擔心將引起「骨牌效應」，一旦蘇格蘭真的獨立，這對面臨分離主義的歐洲國家而言，無疑是一顆震撼彈；另外，報導中也提到，蘇格蘭獨立後將面臨歐盟成員國的資格問題，歐盟主席巴洛索（Jose Manuel Durao Barroso）表示，必須重新申請加入。
另外，根據《每日電訊報》報導，對於蘇格蘭獨立的經濟前景，200名資深高階「基金經理人」接受調查，其中63%完全不看好，直指蘇格蘭未來最少10年會經濟蕭條，只有3%看好經濟會好轉。
「等了一輩子終於脫英」 蘇格蘭若獨立造成的9大衝擊
9/18/2014 11:10:00 AM
▲民主典範！蘇格蘭公投若通過，可能帶動歐洲獨立浪潮。（圖／路透社）
國際中心／綜合報導
全球矚目的蘇格蘭獨立公投，台灣時間18日下午2時正式展開，共428萬餘人登記參加，決定蘇格蘭的未來。而統獨兩派陣營都在選前密集造勢，做最後衝刺拉票，英國《每日電訊報》也整理出9項獨蘇格蘭若獨立，將對英國、蘇格蘭甚至全球造成的變化。
1. 即刻衝擊歐洲股市
2. 蘇格蘭需要緊急財政措施
3. 英國首相卡麥隆（David Cameron）可能將辭職。不過他18日指出，若蘇格蘭真的獨立，他不會下台「只有2015年的大選能決定自己的去留。」
4. 2016年3月24日，將成為蘇格蘭獨立日
5. 蘇格蘭將和英格蘭將討論如何瓜分資產
6. 蘇格蘭有權參與2015年的英國國會大選
7. 針對上項，英國國會議員雷德伍德（John Redwood）可能會阻止蘇格蘭人有權投票
8. 英國國會大選可能受影響延遲一年
9. 原計設於蘇格蘭的三叉戟核武（Trident）基地，恐將推遲十年
英媒報導，蘇格蘭各地32個行政區共開放了2608個投票站，預計投票率將達到80%，最快於19日下午1時揭曉答案。而愛丁堡維佛里法院（Waverley Court），一名商人羅恩（Ron）投下神聖的第一票，高呼「贊成獨立」，他認為對蘇格蘭來說，這是歷史性的日子，他已經等了一輩子，「脫離英國的時候到了！」
▲蘇格蘭獨立公投前一天，雙方支持者上街頭造勢。（圖／達志影像／美聯社）
美聯社報導，公投民調顯示，贊成和反對獨立的選民比例難分高下，而獨派陣營似乎在選前關鍵幾天有了很大的進展。事實上，當地很多酒吧也將做通宵營業，讓選民在酒吧裡觀看開票結果，一名投下反對票的金融顧問麥克菲（Michael MacPhee）說，他將以一份焦慮的心情看開票情形，因為「蘇格蘭獨立是我聽過最蠢的想法。」
★圖片為版權照片，由路透供《ETtoday東森新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經路透許可，不得部分或全部轉載！
★圖片為版權照片，由達志影像供《ETtoday東森新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經達志影像許可，不得部分或全部轉載！
英遊客遭姦殺 泰總理：穿比基尼安全？除非妳長得不優
9/18/2014 10:10:00 AM
▲英國背包客在泰國龜島被爆頭殺害，女方還遭到強暴。（圖／翻攝自YouTube）
國際中心／綜合報導
英國2名背包客到泰國龜島旅遊慘遭性侵殺害，頭部疑似被鋤頭的鈍器重擊，女生上半身只穿比基尼，男子則全裸陳屍在沙灘。泰國總理帕拉育（Prayuth Chan-ocha）對此表示，除非你長得很醜，在泰國穿比基尼才安全。這番話引起外界痛批，他18日為此出面道歉。
泰國警方15日在旅遊勝地龜島（Koh Tao）發現一對英國背包客遭到殺害，他們分別是24歲的大衛（David Miller）和23歲的漢娜（Hannah Witheridge），皆被疑似鋤頭的鈍器重擊頭部而死，女方生前還遭到強暴。兩名死者8月27日到龜島，和50幾人一起參加知名的「滿月派對」，兩人在派對上認識。
這起案件震驚全球，也衝擊泰國的觀光業。不過，根據《International Business Times》報導，泰國總理帕拉育（Prayuth Chan-ocha）17日表示，已經請警方盡快逮捕兇手，但仍存有遊客安全上的問題，「遊客認為我們的國家很美、是安全的，因此常穿著比基尼到處走，不過，在泰國穿比基尼很安全…除非妳長得不漂亮吧？」
這番話也引起國際撻伐，直批帕拉育失言，泰國性侵受害者協會和英國國會議員都強力譴責。帕拉育18日為此出面道歉，表示「對於這番言論傷害其他人，感到很抱歉」。
▼帕拉育評論外國遊客穿著，引起國際撻伐和譴責。（圖／達志影像／美聯社）
★最後一張圖片為版權照片，由達志影像供《ETtoday東森新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經達志影像許可，不得部分或全部轉載！
紐時頭條／自己國家自己建 「蘇獨」是為民族自豪感
9/18/2014 9:11:00 AM
▲蘇格蘭人民周四將決定：是否要為了民族自豪感去甘冒經濟風險。（圖／翻攝自網路）。
國際中心／綜合報導
蘇格蘭人民周四將決定：是否要為了民族自豪感去甘冒經濟風險。這次獨立公投沒有任何一個偉大國家解體時所面臨的危機：戰爭、嚴重的經濟危機、或是激烈的領土爭端。
事實上情況正好相反：和平、 經濟緩慢復甦、在倫敦的中央政府承諾在稅收和財政方面給予蘇格蘭議會更多的權力。
關於分手後可能遭遇可怕經濟後果的不確定性，蘇格蘭人不能說他們沒有被警告過。例如貨幣(不能再用英鎊)、投資、退休金、北海的能源收入下降等，獨立後都可能出「代誌」。
不同意識形態的經濟學家：如葛林斯潘、保羅克魯曼(Paul Krugman)等 ，卻不約而同的「唱衰」蘇格蘭獨立後的經濟狀況。但是，18日仍會有近半數的蘇格蘭人在這次獨立公投中投下贊成票，勝負可能只差幾個百分點。
贊成者認為，那些負面預測都是想恐嚇他們吧了。有人投下贊成票，只因為他們覺得：自己的國家自己「建」，無論好壞，後果自負。
梅爾吉勃遜之英雄本色 「蘇獨」正確擊敗歷史不正確
9/18/2014 7:05:00 AM
▲《梅》片描述太子妃(左)跟「蘇獨」反賊華勒斯發生一夜情，史家認為太超過。《劇照》
記者朱錦華／特稿
列寧說過，電影是最好的宣傳工具。以這個觀點來看，「梅伯」吉勃遜(Mel Gibson)當年自導自演、描述蘇格蘭獨立戰爭的電影《梅爾吉勃遜之英雄本色》(Braveheart)，可能是自蘭妮萊芬斯坦(Leni Riefenstahl)為納粹宣傳的《意志的勝利》(Triumph des Willens)之後，最成功的「宣傳」電影之一。
英美人士之外，大多數人若對蘇格蘭歷史有一點點認識，可能都是來自這部電影。因為這是一部大片，獲1995年奧斯卡10項提名，拿下5項（包括最佳影片與導演），它的影響力可想而知。看過這部電影的觀眾，對片中英軍的殘暴不仁，莫不痛恨得咬牙切齒，蘇格蘭倘若獨立成功，這部電影功不可沒。
說來詭異，這部推動「蘇獨」如此有力的電影，製片兼導演兼男主角的梅爾吉勃遜，本身卻是澳洲人。事實上，「梅伯」很喜歡拍「獨立」電影，2000年他跟希斯萊傑合演的《決戰時刻》(The Patriot)，說的是美國獨立戰爭的故事。2004年他導演的《受難記：最後的激情》(The Passion of the Christ)描述耶穌被釘十字架的經過，又何嘗不可視為描述耶穌脫離猶太教獨立的故事？
從「蘇獨」的政治觀點來看，《梅爾吉勃遜之英雄本色》十分「政治正確」。但是在「歷史正確」方面，《梅片》卻飽受批評。
本片內容主要取材自15世紀時「瞎子哈利」(Blind Harry)所寫的長詩《華勒斯爵士的行止》(The Acts and Deeds of Sir William Wallace, Knight of Elderslie)。本片編劇蘭度･ 華勒斯(Randall Wallace) 以此為「擋箭牌」，辯稱「史實若有出入，在所難免」。
但眼光很挑剔的歷史學者可不這麼寬容。他們認為，這部電影不只是一點點「歷史不正確」，而是「很多、很嚴重的歷史不正確」。蘇格蘭歷史教授伊莉莎白･艾雯(Eizabeth Ewan)形容說：「這部電影為了戲劇效果，幾乎到了罔顧史實的地步。」
2009年8月4日的《泰晤士報》選出「十大最歷史不正確電影」榜單，榜首是二戰反潛電影《獵殺U-571》(U-571)， 第二名就是《梅爾吉勃遜之英雄本色》。英國電影雜誌Empire更狠，2005年辦了一個「十大最爛的奧斯卡最佳電影」(The Top 10 Worst Pictures to Win Best Picture Oscar)票選活動，《梅》片名列第一。
那本片究竟有多「歷史不正確」呢？除了戰場上的許多細節不符史實(例如當時的蘇格蘭人作戰時臉上不會塗油彩、華勒斯成名之戰「史特靈橋戰役」裡那道橋不見了)之外，學者指出，當中最讓人詬病的，出現在處理法籍「太子妃」伊莎貝拉（ Isabella，蘇菲瑪索飾演）這個角色上面。
電影描述英王愛德華一世為招安華勒斯，派出當時的太子妃伊莎貝拉（愛德華二世的王后）出馬。她對華勒斯產生情愫，兩人後來更在讓華勒斯慘敗的「福爾柯克戰役」(Battle of Falkirk)前夕發生「一夜情」，女的懷了對方的孩子。這意味著：後來的英王愛德華三世，其實是華勒斯的種（愛德華二世是同志）。
史家對以上劇情感到不可思議。首先，兩軍交戰之際讓太子妃夜奔敵營，根本是「莫可能代誌」！更嚴重的謬誤是：伊莎貝拉生於1295（或1296）年，「福爾柯克戰役」發生在1298年，當時她才3歲， 所以根本不可能跟華勒斯發生「一夜情」，更遑論愛德華三世可能是華勒斯的兒子！
▲資深演員派屈克麥古漢飾的愛德華一世，讓人恨得牙癢癢。（圖／取自Braveheart臉書)
愛德華一世被英國史家普遍認為是一位雄才大略的君主，身高188公分、綽號「長腿」(Longshanks)的愛德華，創立了現代議會制度前身的「模範議會」，征服了威爾斯（後來英國每一位太子都要封為威爾斯親王，就是從他開始的），也征服了大部分的蘇格蘭。所以他又獲得「蘇格蘭之錘」的稱號。
但是他在《梅爾吉勃遜之英雄本色》裡被描寫得很不堪。其中最讓人髮指的一點，是他頒布命令：蘇格蘭新娘的初夜(primo nocta)都要獻給英格蘭貴族。然而這只是一項傳說，史上沒有證據證明真的發生過這種事。
最終完成蘇格蘭建國大業的羅伯特•布魯斯(Robert the Bruce) ，在影片中的形象也好不到那裡去。羅伯特•布魯斯的確因為家族利益而立場反覆，但他不曾在「福爾柯克戰役」中放華勒斯的鴿子，導致他大敗，更沒有參與誘捕華勒斯的設局（影片中則是描述他被人利用）。
羅伯特•布魯斯本來是蘇格蘭的民族英雄，在影片裡卻揹了出賣另一名民族英雄的黑鍋。更衰的是，連他響噹噹的外號也被人搶走了。本片的英文片名Braveheart（勇敢的心）本是後人給他的外號，但在這裡大家都以為指的是華勒斯！
平心而論，撇開這些「歷史不正確」不談，《梅爾吉勃遜之英雄本色》是拍得相當「好看」的電影。富劇戲張力，戰爭場面出色（《投名狀》可能深受本片影響），讓它獲得奧斯卡肯定。
但也正因為如此，它的背離史實才會被人如此重視。有影評人認為， 本片是在散播「恐英症」。它對「蘇獨」產生多大影響我不曉得。 只曉得因為最近蘇格蘭獨立公投，讓這部爭議性的電影再度躍上新聞畫面。
▲安格斯麥克費登飾演羅伯特•布魯斯，(圖／取自Braveheart臉書)
華郵頭條／iOS8加強用戶資料加密 阻絕警方需索
9/18/2014 6:58:00 AM
▲蘋果推出的iOS8作業系統，連自己身都無法打開大多數Iphone 和Ipad裡面的加密資料。（圖／翻攝自網路）
國際中心／綜合報導
為了阻絕警方的一再要求以及法院開出的搜索票，蘋果最新推出iOS8作業系統已加強對用戶的資料加密，連蘋果公司本身都無法打開大多數Iphone和Ipad裡面的加密資料。
不久前發生疑似Icloud用戶艷照外洩事件，讓用戶對於自身儲存在Icloud裡資料的安全性表示擔憂。另一方面，法院、警方予取予求，美國政府部門及情報機構多年來要求蘋果直接從iOS系統裡取出用戶的隱私資料，也對個人隱私的安全構成威脅。
據了解，蘋果如今已經更新了iOS8裡的用戶資料保護政策，未來大量的用戶資料將處於使用者口令加密之下，即使是蘋果公司本身，也「不可能」從iOS設備中提取資料，此一政策將徹底阻斷情報部門透過蘋果索取使用者隱私資料的通路。
蘋果在一份文件中表示：「在iOS8系統裡，你的個人資料，比如照片、資訊包括附件)，電子郵件，聯絡人，通話歷史，iTunes內容，便簽，以及提醒裝置，都將在你的口令的保護之下。」蘋果表示，跟競爭對手不同，蘋果不會繞過用戶口令，自然也就不會獲得使用者隱私的資訊。
You are receiving this email because you subscribed to this feed at feedmyinbox.com
If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
沒有留言:
張貼留言